Ухвала суду № 69548700, 17.10.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/22/17

Провадження № 1-кп/192/43/17

Ухвала

"17" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1, який народився 1983 року, липня місяця, 24 числа, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, який народився 1991 року, липня місяця, 14 числа, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час перебуває у Дніпровській установі виконання покарань № 4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Ткаченка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно відомостей наданих захисником обвинувачений перебуває на даний час в Дніпровській установі виконання № 4, куди доставлений з Кагарлицької виправної колонії №115 Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку п.12 ч. 1 ст.537 КПК України про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в Дніпровській установі виконання № 4 на час даного судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник потерпілого та захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно відомостей ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ОСОБА_2 07 серпня 2017 року був етапований до Кагарлицької виправної колонії № 115 Київської області для відбування покарання.

Відповідно до листа захисника обвинуваченого ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на даний час в Дніпровській установі виконання № 4, куди доставлений з Кагарлицької виправної колонії № 115 Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

З метою можливості забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді відносно нього по даному кримінальному провадженні, суд вважає. що клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в Дніпровській установі виконання покарань № 4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ткаченка Серігя Володимировича про тимчасове залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити.

Тимчасово залишити на час судового провадження ОСОБА_2, який народився 1991 року, липня місяця, 14 числа, в м.Дніпропетровськ, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.