Ухвала суду № 69548492, 09.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3535/17

Провадження № 2/191/1563/17

У х в а л а

"09" жовтня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» до ОСОБА_1 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Частиною 1 п.9 ст.80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та визначена ціна позову 100000,00 грн..Однак, з даної квитанції вбачається, що судовий збір був сплачений на рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1 п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1,2 ст.9 Закону України «про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права вланості на магазин, за яку позивач згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збрі в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову на момент предявлення позову, надавши до суду документи про вартість спірного майна та при необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також сплатити судовий збір за місцем розгляду справи, тобто на рахунок Синельниківського міськрайонного суду. Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити : Отримувач коштів : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) : 805012, Рахунок отримувача : 31213206700034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

У випадку неможливості визначити точну ціну спірного майна на момент предявлення позову, то необхідно навести обґрунтування поважних цьому причин.

Крім того, пунктом 5 абз.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно доПорядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» до ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху.

Зобовязати УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра повернути ТОВ «Українсько Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» помилково сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 820 від 21.09.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2