Ухвала суду № 69548244, 11.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5213/16-ц

2-во/214/80/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа директор департаменту з персоналу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 Випих, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа директор департаменту з персоналу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 Випих, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовлено.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішення суду від 28.09.2017 року, а саме: в другому абзаці 10 сторінки описової частини рішення помилково зазначено прізвище та ініціали «ОСОБА_3О.» замість вірних «ОСОБА_1В.».

Сторони до судового засідання не зявились, однак суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 28.09.2017 року, зазначивши в другому абзаці 10 сторінки рішення прізвище та ініціали замість «ОСОБА_3О.» вірно - «ОСОБА_1В.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа директор департаменту з персоналу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 Випих, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, вказавши в другому абзаці десятої сторінки рішення прізвище та ініціали замість «ОСОБА_3О.» вірно - «ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Чернова