
Справа № 185/4966/16-ц
Провадження № 2-во/185/61/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50009739 від 09.08.2013 року у розмірі 468 295,95 грн., яка складається з 116 253,90 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 26 216,05 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; 3 514,90 грн. сума 3 % річних за час прострочення за кредитом; 207,57 грн. сума 3% річних за час прострочення за додатковим кредитом; 21 405,50 грн. сума інфляційних страт за час прострочення за кредитом; 843,24 грн. сума інфляційних страт за час прострочення за додатковим договором; 264 325,06 грн. сума заборгованості за кредитом та додатковим кредитом; 14 697,20 грн. сума заборгованості за процентами; 4 632,53 грн. сума 3% річних, 16 200,00 грн. збитки згідно п.8.5 Загальних умов кредитування, звернуто стягнення на автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - GOLF VII, 2013 року виробництва, кузов №WVWZZZAUZEW031944, обєм двигуна 1968 куб.см, державний номер НОМЕР_1, колір - білий, який належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму штрафу в розмірі 27 201,09 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року, а також виконавчих листах, виданих на підставі зазначеного рішення суду, були допущені описки та помилки, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини помилково зазначені слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замість «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.; в абзаці 5 резолютивної частини помилково зазначені слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замість «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.; в абзаці 6 резолютивної частини помилково зазначені слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замість «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.; у виконавчому листі, виданому на виконання абзацу 2 резолютивної частини заочного рішення інформацію про боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: 83077, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2» необхідно замінити на інформацію про боржника «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 110, кв. 68, ІПН: НОМЕР_3», а інформацію про фактичне місце проживання необхідно видалити; у виконавчому листі, виданому на боржника ОСОБА_1 слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» необхідно замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп., а інформацію про фактичне місце проживання боржника необхідно видалити; у виконавчому листі, виданому на боржника ОСОБА_2 слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» необхідно замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп., а також повністю вказати інформацію про місце реєстрації боржника, а саме: 83077, АДРЕСА_1; у виконавчому листі, виданого на боржника ОСОБА_3 слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» необхідно замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.
Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а саме:
- в абзаці 4 резолютивної частини слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.;
- в абзаці 5 резолютивної частини слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.;
- в абзаці 6 резолютивної частини слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.
Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а саме:
- у виконавчому листі, виданому на виконання абзацу 2 резолютивної частини заочного рішення інформацію про боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: 83077, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2» замінити на інформацію про боржника «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 110, кв. 68, ІПН: НОМЕР_3», а інформацію про фактичне місце проживання видалити;
- у виконавчому листі, виданому на боржника ОСОБА_1 слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп., а інформацію про фактичне місце проживання боржника видалити;
- у виконавчому листі, виданому на боржника ОСОБА_2 слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп., а також повністю вказати інформацію про місце реєстрації боржника, а саме: 83077, АДРЕСА_1;
- у виконавчому листі, виданому на боржника ОСОБА_3 слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 49 коп.» замінити на слова та цифри «2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 69547781, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4966/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: