Ухвала суду № 69547772, 17.10.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1033/17

Номер провадження 2/184/389/17

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Томаш В.І., при секретарі – Михайловій Т.В., за участю позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 63 від 05.04.2017 року про народження дитини ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для відповідного віку дитини, а також на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення сином трирічного віку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки не вважає себе батьком сина позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою визначення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи вважає, що з'ясування у справі вказаних обставин має істотне значення, для чого необхідне проведення судової – біологічної (генетичної) експертизи, на дозвіл якої необхідно поставити наступне питання:

●чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженого 27 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. ст. 57, 147, 202 ч. 1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справжній справі судову – біологічну (генетичну) експертизу, провадження якої доручити ОКЗ «Бюро судово – медичної експертизи» м. Дніпро.

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

3.На дозвіл експертизи поставити питання:

✓чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженого 27 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

4.Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи № 184/1033/17, 2/184/389/17.

5.Копію ухвали направити ОКЗ «Бюро судово – медичної експертизи» м. Дніпро.

6.Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Водопровідна, 29 м. Покров Дніпропетровської області, тел.: 098-84-49-532).

7.До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

8.Ухвала суду в частині призначення судової експертизи відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.