Ухвала суду № 69547734, 06.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 189/599/15-к

Провадження № 1-кп/185/459/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

суддів - Гаврилова В.А., Палюх Т.Д.

за участі секретаря - Муржиєвої І.О.

прокурора - Галкіної О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників - адвоката Руденка О.В., адвоката Шиманського Т.А., адвоката Богатченко В.М., адвоката Сищенка А.В.

перекладача - ОСОБА_12

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12014050690001637 від 21 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ч. 2 ст. 316 КПК України зазначає що, судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен окремо, та їх захисники - адвокат Руденка О.В., адвокат Шиманського Т.А., адвокат Богатченко В.М. та адвокат Сищенка А.В. заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Адвокат Богатченко В.М. заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що обвинувачення стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 викладено не коректно, не вказано, в чому саме полягає суспільна небезпека діяння кожного обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожного окремо, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Доводи захисника - адвоката Богатченка В.М., зазначаючи про некоректність викладення в обвинувальному акті обставин пред'явленого обвинувачення, не приймаються колегією суддів до уваги, так як колегія суддів не може вийти за межі визначені ст. 314 КПК України, оскільки повинен лише перевірити, чи відповідає обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, не вдаючись до аналізу правильності викладення формулювання обвинувачення, а також порівняння змісту формулювання обвинувачення щодо кожного обвинуваченого.

Оцінка доказів не може бути застосована на стадії підготовчого судового засідання і проводиться судом виключно в нарадчій кімнаті. З огляду на відсутність повноважень колегії судів на перевірку змісту формулювання обвинувачення в стадії підготовчого судового засідання і відсутність у чинному кримінальному процесуальному законодавстві вимог щодо правильності викладення його змісту, дане клопотання не може бути задоволено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Підсудність даного кримінального провадження визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія судів

П О С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні адвоката Богатченко В.М. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12014050690001637 від 21 серпня 2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 жовтня 2017 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених та доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Самоткан

Судді: В.А.Гаврилов

Т.Д.Палюх