Ухвала суду № 69547627, 17.10.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/55/17

№ 2-п/183/51/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 21 квітня 2017 року по справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Між тим, ОСОБА_1 зазначає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, виходячи з наступних обставин.

В порушення зазначених норм ЦПК України ОСОБА_1 не мала можливості бути присутньою в судових засіданнях так, як тимчасово вимушена виїжджати до своєї літньої матері ОСОБА_2, яка мешкає в Росії, бо вона хворіє та потребує постійного догляду. Дані обставини відомі керівництву БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області. Позивачем раніше вже подавався аналогічний позов до Новомосковського міськрайонного суду, але згідно рішення від 17.04.2013 року по справі № 2-4537/11 позивачу було відмовлено в задоволенні позову про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. З 2010 року ОСОБА_1 не проживала за місцем реєстрації у смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, вул. Лісна, 12/11, так як тимчасово проживала у своєї матері та здійснювала догляд за нею.

Також, ОСОБА_1 надала суду докази, а саме: довідка від лікаря про стан здоровя матері ОСОБА_3, довідка від лікаря про здійснення постійного догляду за матірю, рішення Новомосковського міськрайонного суду від 17.04.2013 року, довідка про відсутність з боку ОСОБА_1 будь-якої заборгованості за комунальні послуги.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить скасувати винесене заочне рішення і розглянути справу за правилами, встановленими ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За таких обставин, суд вважає, що винесене Новомосковським міськрайонним судом заочне рішення від 21 квітня 2017 року повинно бути переглянуте, оскільки на момент винесення заочного рішення суду не було відомо про такі істотні для справи обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року по справі за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 листопада 2017 року на 11.00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.