Постанова № 69547048, 10.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3506/17

Провадження № 3/0203/2475/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підприємство «Техпроменерго», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДПІ у Центральному районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.1632 КУпАПу відношенні ОСОБА_1, як керівника ТОВ «ВКП «Техпроменерго» про те, що нею було допущено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості за 2 квартал 2017 року, податковий борг склав 2620,20 грн., термін сплати 29 липня 2017 року, погашено 23 серпня 2017 року платіжним дорученням №4515, чим було порушено п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена, шляхом направлення на її адресу судової повістки, причини неявки суду не відомі, у звязку з цим слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 19вересня 2017 року, актом щодо перевірки ТОВ «ВКП «Техпроменерго» № 12325/04-36-12-27/32176120 від 18 вересня 2017 року, податковим повідомлення-рішення від 19 вересня 2017 року № НОМЕР_2, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.