Постанова № 69547037, 09.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3465/17

Провадження № 3/0203/2458/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Харьков», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.1632 КУпАПу відношенні ОСОБА_1, як керівника ТОВ «ОСОБА_2 Харьков» про те, що нею було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості за 2 квартал 2017 року, в сумі 1808,13 грн. з граничним терміном сплати до 29 липня 2017 року, чим було порушено п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена, шляхом направлення на адресу товариства судової повістки, причини неявки суду не відомі, у звязку з цим слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1368 від 15вересня 2017 року, актом щодо перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Харьков» № 4700/16-31-12-06-12/40099396 від 15 вересня 2017 року, корінцем повідомлення № 13314/10/19-31-12-06-18 від 15 серпня 2017 року, рекомендованим поштовим повідомленням, актом № 192 від 19 вересня 2017 року щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податної служби, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1632 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.