Постанова № 69547019, 04.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3435/17

Провадження № 3/0203/2455/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою м.Дніпро, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

07 вересня 2017 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпро з явними ознаками алкогольного спяніння де пройшовши огляд в присутності свідків було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона вживала алкогольні напої зі своїми друзями, потім їй потрібно було швидко поїхати до місця своєї роботи, тому вона сіла за кермо автомобіля. За адресою м.Дніпро, вул. Шмідта 2 була зупинена працівниками патрульної поліції та пройшла огляд на стан спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №199944 від 07 вересня 2017 року, результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» тест №402 сформованим 07 вересня 2017року о 00 годині 55 хвилин відповідно до якого результат тесту становить 1.30 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір з на користь держави у розмірі 320 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.