Ухвала суду № 69546819, 12.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4885/17

№ провадження 4-с/208/34/17

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3 «на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконавця» , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконавця».

Ухвалою суду від 05.09.2017 року провадження по справі відкрито та скаргу призначено до розгляду.

12.10.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Деснянський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, будинок №5-в.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду скарги, вважає клопотання представника скаржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25.10.2017 року об 09.30 годин, за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконавця», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Деснянського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, будинок №5-в, доручив суду, згідно до вимог ст..158-1 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває представник скаржника, здійснити дії передбачені ст..158-1 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити голові Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя Івченко Т. П.