Ухвала суду № 69546435, 06.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4640/13-ц

Провадження № 2-п/175/120/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що вона є спадкоємицею відповідача по справі ОСОБА_2, якак померла 01 січня 2017 року та на те, що про існування вищевказаного заочного рішення вона дізналася лише 19 вересня 2017 року, оскільки ні заявник, а ні її мати ОСОБА_2 не мешкали за адресою: вул. Пресовська, 1 в с. Сурсько-Клевцеве Дніпровського району Дніпропетровської області. Вказує на те, що акт №Г047018 від 22.09.2010 року на підставі якого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду, сфабрикований працівниками Дніпровського РЕМ тому, що ОСОБА_2 його не підписувала. Вважає, що рішення є незаконним та таким, що порушує її права, просила суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Встановлено, що заявником в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року по справі №175/4640/13-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 листопада 2017 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік