Ухвала суду № 69546030, 12.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4847/16-к

(1-в/199/199/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року жовтня місяця 12 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Дяченко І.В.,

секретар судового засідання Войнової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-

за участю:

прокурора Коссе-Ганночки Ю.І.

представника Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Так, у поданні начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 ставить питання про звільнення на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2, якого 05.08.2016 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України та призначенойому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Одночасно, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75КК України з випробовуванням, визначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як зазначає начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ, ОСОБА_2 є особою яка відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, оскільки є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Представник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду подання сповіщений належним чином, подав суду заяву у якій просив розглянути подання за його відсутності, задовольнити подання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Як зазначено у п. «в» вказаної статті підлягають звільненню особи, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_2, відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, тобто ОСОБА_2 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, і про застосування якого просив засуджений.

Таким чином, оскільки відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», Амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, подання АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, п. «в» ст. Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2016 за ст. 291 КК України - на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

12.10.2017