Постанова № 69546020, 17.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14577/17

Провадження № 3/200/3286/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником керівника ПАТ «Дніпрополімермаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року, ОСОБА_1, працюючи заступником керівника ПАТ «Дніпрополімермаш», юридична адреса якого м.Дніпро, вул..Героїв Сталінграда, буд.147, вчинив правопорушення, що виразилося в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по строку 30.05.2017 року та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості по строку 29.07.2017 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 31.05.2017 року платіжними дорученнями №4192 на суму 272749,05грн. та 03.08.2017 року платіжним дорученням №573 на суму 56277,28грн. відповідно, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 та абз.Б п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки №8926/04-36-12-25/00218615 від 11.08.2017 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що пом'якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова