Ухвала суду № 69545762, 17.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р. Справа №903/525/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМІКО-КЕРАМІКА 2013" на рішення господарського суду Волинської області від "18" вересня 2017 р. у справі № 903/525/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "А7"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМІКО-КЕРАМІКА 2013"

про стягнення 149 416, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області своїм рішенням від 18 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "А7" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМІКО-КЕРАМІКА 2013" (надалі - Відповідач) про стягнення 149 416, 70 грн. - задоволив частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що, Позивач при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 2 253 грн 00 коп., (що підтверджується платіжним дорученням №550 від 19 червня 2017 року (а.с. 9), апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі, тобто 2 478 грн 30 коп..

Водночас, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, хоча даний доказ зазначено серед додатків.

Апеляційний господарський суд констатує, що 05 жовтня 2017 року господарським судом Волинської області складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Відповідачем, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Водночас суд наголошує, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу лише з мотивованим клопотаннями про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМІКО-КЕРАМІКА 2013" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2017 року у справі № 903/525/17 повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: Апеляційна скарга на 7 аркушах.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.