Ухвала суду № 69545740, 17.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/473/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.2017р. у справі №918/473/17

за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної м.Рівне

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2017 року Релігійна громада християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної м.Рівне звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, в якому просив:

- зобов'язати Фонд провести незалежну оцінку майна адміністративної будівлі (у тому числі огорожа, замощення території (благоустрій) площею 495,9 м.кв., яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул.Полуботка, 13;

- зобов'язати Фонд укласти договір оренди адміністративної будівлі (у тому числі огорожа, замощення території (благоустрій) площею 495,9 м.кв., яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул.Полуботка, 13 з Громадою.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.08.2017р. у справі №918/473/17 у позові Релігійної громади християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної м.Рівне - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.799920374.1 від 05.07.2017р. (а.с.9).

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі, тобто - 3520,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд констатує, що в поданій скарзі не міститься прохання щодо відстрочки сплати судового збору (чи звільнення від його сплати) з відповідними доказами неможливості на даний час сплатити дану суму, що призводить суд до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

За таких обставин заява скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Водночас суд наголошує що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. Також суд наголошує, що апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної громади християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.2017р. у справі №918/473/17 повернути скаржнику.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатком на 3 арк.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.