Ухвала суду № 69545657, 12.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2017 р. Справа №917/717/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача – Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава, (вх.№2633П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 року по справі №917/717/17,

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава,

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт.Диканька, Полтавська область,

про стягнення 425206,98 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про стягнення 425206,98 грн. збитків за шкоду, завдану державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 року у справі №917/717/17 (суддя Кульбако М.М.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.09.2017 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9624), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв’язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Від представника Державної екологічної інспекції в Полтавській області електронною поштою (вх.№1539 від 20.09.2017 року) надійшли письмові пояснення на відзив, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи було відкладено на іншу дату. Крім того, враховуючи, що сторонами у справі заявлялись клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте в їх задоволенні було відмовлено у зв’язку з відсутністю технічної можливості станом на 21.09.2017 року, відкладений розгляд справи призначено до проведення в режимі відеоконференції.

12.10.2017 року судове засідання фактично не проведено, оскільки не вдалося встановити відеозв’язок з господарським судом Полтавської області, через відсутність з’єднання з сервером програмного комплексу, що підтверджується відповідним актом статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки під час судового засідання 12.10.2017 року виникли технічні проблеми, що унеможливили участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а проведення судового засідання неможливо без їх участі, колегія суддів порядившись дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства.

При цьому, колегія суддів враховує, що сторони наполягали на проведені судового засідання в режимі відеоконференції, наразі з’ясовано можливість проведення судового засідання 26.10.2017 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у господарському суді Полтавської області, що розташований за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 26» жовтня 2017 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №131 у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/717/17, розгляд якої відбудеться 26.10.2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.