Ухвала суду № 69545391, 10.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1016/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4., ОСОБА_5., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша", м.Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Золотоноша

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4050 грн. боргу за оренду торгового місця; 157,08 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках за договором оренди торгового місця № 24; 25; 27; 28 на території ринку від 01.03.2017 та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.10.2017 до суду надійшла письмова заява від імені ОСОБА_3 про припинення провадження у справі з тих мотивів, що вона сплатила заборгованість.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомлений.

Ухвали з викликами в судові засідання надсилалися судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами - в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт наявності боргу у вказаному позивачем розмірі Відповідачем не оспорювався і визнавався в адресованій суду заяві від 03.10.2017.

04.10.2017 від Голови Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" надійшла письмова заява про те, що «…Заборгованість відповідачкою сплачена у повному обсязі. Від пені відмовляємося…». Також заява містить прохання видати судову ухвалу про повернення позивачу судового збору.

04.10.2017 розгляд справи відкладався на 10.10.2017.

Представники позивача в судовому засіданні 10.10.2017 повідомили суду про погашення/сплату відповідачем боргу в сумі 4050 грн. на підставі квитанцій до прибуткових касових ордерів № 2396 та № 2397 від 25.09.2017 на суму 2025 грн. кожний та подали заяву про припинення провадження у справі в цій частині стягнення по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Одночасно представники позивача подали заяви про відмову від стягнення з відповідача 101,70 грн. пені та просили суд повернути судовий збір в сумі 1600 грн. в порядку п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та про відкликання заяви від 05.10.2017 в якій допущена помилка.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, та заяви представників позивача, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору між сторонами в частині розміру основного боргу 4050грн. - відсутній, і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Заяву про відкликання заяви суд не приймає до розгляду оскільки ні довіреність ОСОБА_4., ні довіреність ОСОБА_5 не містять таких повноважень.

Однією із заявлених позивачем вимог є вимога про стягнення 157,08 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках за договором оренди торгового місця № 24; 25; 27; 28 на території ринку від 01.03.2017.

Відмова від стягнення пені представниками позивача підтримана у судовому засіданні. Наслідки відмови позивача від позовних вимог представникам позивача роз'яснені.

Суд приймає відмову Голови Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" від позову в частині стягнення 157,08 грн. пені.

За приписами п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд приходить до висновку, що вимога про сплату 157,08 грн. пені також має обкладатися судовим збором в розмірі 1600 грн.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяви представників позивача в частині основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Заява позивача про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. задоволенню не підлягає, так як відповідач відмовився від позовних вимог, з яких справляється судовий збір.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" задовольнити повністю.

Заяви представника позивача ОСОБА_4. задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення розміру основного боргу 4050грн. з ОСОБА_3, м.Золотоноша - припинити.

В іншій частині поданих позивачем заяв - відмовити повністю.

Стягнути 1600 грн. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" (код ЄДРПОУ 38094781, вул.Грибоєдова,2, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700).

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.