Ухвала суду № 69545378, 12.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1191/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника першого відповідача і третьої особи ОСОБА_5 та представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельченко М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яким просить суд:

визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" від 24.08.2017, оформлене протоколом від 24.08.2017 без номеру.

скасувати реєстраційну дію - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу - громадську організацію "Канівська спілка учасників АТО" про зміну керівника від 24.08.2017.

Представник позивачів у позові також виклав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 22.09.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до розгляду, порушив провадження у цій справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та відмовив у задоволенні заяви представника позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову.

03 жовтня 2017 року позивач - ОСОБА_1 подав до господарського суду нову заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які реєстраційні дії по відношенню до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО".

Ухвалою від 05.10.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду і призначив її розгляд судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2017 за участю представників сторін та третьої особи заявник та його представник заяву про забезпечення позову підтримали та просили господарський суд задовольнити її, а представники відповідачів та третя особа проти заяви про забезпечення позову не заперечили та заявили, що у її вирішенні покладаються на розсуд суду.

Із поданих із заявою про забезпечення позову доказів та приведених представником заявника у судовому засіданні доводів вбачається можливість вчинення ОСОБА_5 дій задля реєстрації нового місцезнаходження громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", а також інших реєстраційних дій щодо цієї громадської організації, що може утруднити виконання рішення господарського суду з цього спору.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідає вимогам ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які реєстраційні дії по відношенню до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО".

Надіслати копію цієї ухвали сторонам, третій особі та державному реєстратору Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко