Ухвала суду № 69545224, 17.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 920/791/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Семеног В.В. (довіреність №3320/03.02.02-17 від 2812.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали № 920/791/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Господарський суд Сумської області 13.10.2016 ухвалив рішення у даній справі, яким позов було задоволено.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 23.02.2017 рішення Господарського суду Сумської області від 13.10.2016 залишив без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 14.09.2017 скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2016, справу №920/791/16 направив на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 03.10.2017 Господарський суд Сумської області призначив до розгляду дану справу в судовому засіданні на 17.10.2017.

Представник позивача у судове засідання не з'явився в умовах відсутності доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 03.10.2017. Як вбачається з інформаційного сервісу доставки поштових відправлень інтернет -порталу Укрпошти поштове відправлення позивачеві не вручене.

17.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування свого клопотання відповідачем додано до нього не завірену копію акту прийому - передачі об'єкта оренди, який не містить ні номеру ні дати.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника позивача і відсутність відомостей про повідомлення позивача про розгляд справи, а також необхідність витребування документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання відповідача від 17.10.2017 № 457/14ДП про припинення провадження у справі відкласти на 07 листопада 2017 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Повторно запропонувати позивачу подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову Вищого господарського суду України.

3. Зобов'язати відповідача надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію акту прийому - передачі об'єкта оренди, та оригінал зазначеного акту - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Л.Котельницька