Ухвала суду № 69545219, 17.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 920/911/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/911/17 за позовом Білопільської міської ради, м. Білопілля, Сумська область, до відповідача ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 174735 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2017 було відмовлено у прийнятті позовної заяви № 649/02-16 від 30.08.2017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

До суду звернувся позивач у справі із заявою (вх.№2970к) про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що судовий збір у сумі 2621 грн. 04 коп. позивачем був сплачений згідно платіжного доручення № 342 від 23.08.2017.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Приписами п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2017 Білопільській міській раді було відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви від 30.08.2017, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір у розмірі 2621 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Білопільської міської ради № 730/02-16 від 10.10.2017 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Білопільській міській раді (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70; код ЄДРПОУ 04058019) з державного бюджету України (УДКСУ у м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, р/р 31218206783002 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 22030101) судовий збір в сумі 4059 грн. 38 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 342 від 23.08.2017.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька