Ухвала суду № 69544934, 09.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокеридж сервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №92 від 30.08.2017)

від відповідача: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_2 (довіреність №27-48339/16 від 28.12.2016)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ОСОБА_3 (довіреність №18-0011/58089)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі та Товариства з обмеженою відповідальністю Кастомс брокеридж сервіс про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 відкладено розгляд справи на 09.10.2017 та повторно витребувано, зокрема, у відповідача: акти введення в експлуатацію обєктів дослідження комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 в справі №911/136/17; правовстановлюючі документи на земельні поліпшення; матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ; розрахунки земельного податку з додатками на 2017 рік; відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування обєктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим субєктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі, загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду, відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, повязані з функціонуванням обєктів дослідження за 2016-2017 роки; відомості про наявні в межах земельних ділянок земельні поліпшення: матеріали технічної інвентаризації, відомості про технічний стан, право установчі документи; відомості про фактичні витрати на освоєння земельних ділянок (вказати місяць або квартал року, з ПДВ/без ПДВ) в тому числі: на відведення та підготовку земельних ділянок під забудову (включаючи витрати на знесення існуючих будівель і виплати передбачених законодавством сум компенсації), вартості будівництва, на підключення до зовнішніх інженерних мереж, облаштування та озеленення, оплати послуг з проектування, сум місцевих зборів (в тому числі інфраструктурного внеску), вартості фінансування і прибутку забудовника; відомості про операційні витрати, повязані з утриманням та експлуатацією земельних ділянок та її поліпшень, в тому числі: на управління нерухомість (в разі наявності), поточний ремонт, очікуваний розмір земельного податку (0%-3% від нормативної грошової оцінки), інші податки на нерухомість; відомості про фактичні доходи з початку 2017 року та очікувані доходи (в разі наявності) від земельної ділянки, в тому числі від передачі в оренду та інших видів користування, викликано у судове засідання представників учасників судового процесу та попереджено сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

У судове засідання 09.10.2017 представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, до того ж, відповідач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2017 у даній справі щодо надання витребуваних документів не виконав.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що станом на 09.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш не виконало покладеного на нього судом обовязку щодо надання доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повторне витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш актів введення в експлуатацію обєктів дослідження комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 в справі №911/136/17; правовстановлюючих документів на земельні поліпшення; матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ; розрахунки земельного податку з додатками на 2017 рік; відомостей щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування обєктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим субєктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі, загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду, відсоток завантаження площ орендарями; відомостей про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, повязані з функціонуванням обєктів дослідження за 2016-2017 роки; відомостей про наявні в межах земельних ділянок земельні поліпшення: матеріали технічної інвентаризації, відомості про технічний стан, право установчі документи; відомості про фактичні витрати на освоєння земельних ділянок (вказати місяць або квартал року, з ПДВ/без ПДВ) в тому числі: на відведення та підготовку земельних ділянок під забудову (включаючи витрати на знесення існуючих будівель і виплати передбачених законодавством сум компенсації), вартості будівництва, на підключення до зовнішніх інженерних мереж, облаштування та озеленення, оплати послуг з проектування, сум місцевих зборів (в тому числі інфраструктурного внеску), вартості фінансування і прибутку забудовника; відомостей про операційні витрати, повязані з утриманням та експлуатацією земельних ділянок та її поліпшень, в тому числі: на управління нерухомість (в разі наявності), поточний ремонт, очікуваний розмір земельного податку (0%-3% від нормативної грошової оцінки), інші податки на нерухомість; відомостей про фактичні доходи з початку 2017 року та очікувані доходи (в разі наявності) від земельної ділянки, в тому числі від передачі в оренду та інших видів користування.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання витребуваних доказів, а також неприбуття у судове засідання 09.10.2017 представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А, ідентифікаційний код 36059310) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на « 23» жовтня 2017 року на 11:30.

4. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш та Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд:

- акти введення в експлуатацію обєктів дослідження комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 в справі №911/136/17;

- правовстановлюючі документи на земельні поліпшення;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) БТІ;

- розрахунки земельного податку з додатками на 2017 рік;

- відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування обєктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим субєктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі, загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду, відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, повязані з функціонуванням обєктів дослідження за 2016-2017 роки;

- відомості про наявні в межах земельних ділянок земельні поліпшення: матеріали технічної інвентаризації, відомості про технічний стан, право установчі документи;

- відомості про фактичні витрати на освоєння земельних ділянок (вказати місяць або квартал року, з ПДВ/без ПДВ) в тому числі: на відведення та підготовку земельних ділянок під забудову (включаючи витрати на знесення існуючих будівель і виплати передбачених законодавством сум компенсації), вартості будівництва, на підключення до зовнішніх інженерних мереж, облаштування та озеленення, оплати послуг з проектування, сум місцевих зборів (в тому числі інфраструктурного внеску), вартості фінансування і прибутку забудовника;

- відомості про операційні витрати, повязані з утриманням та експлуатацією земельних ділянок та її поліпшень, в тому числі: на управління нерухомість (в разі наявності), поточний ремонт, очікуваний розмір земельного податку (0%-3% від нормативної грошової оцінки), інші податки на нерухомість;

- відомості про фактичні доходи з початку 2017 року та очікувані доходи ( в разі наявності) від земельної ділянки, в тому числі від передачі в оренду та інших видів користування.

5. Витребувані документи надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

8. Попередити відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2, 3 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема