Ухвала суду № 69544787, 03.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/23215/14

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвупропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняу справі №910/23215/14за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвудо Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Нірмала"про стягнення 77618,52 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: прокурорМорозов В.Ю.від позивача (заявника) - стягувачаШевчук А.Ю. - представниквід відповідача - боржникане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/23215/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Нірмала" на користь Державного бюджету неустойку в сумі 77618,52 грн., а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Нірмала" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн.

27.01.2015 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23215/14 від 13.01.2015 видано відповідні накази.

28.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу про стягнення з боржника заборгованості на користь державного бюджету. Заява мотивована тим, що зазначений наказ надійшов на адресу стягувача після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 справу №910/23215/14 прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду на 14.09.2017.

Судове засідання, призначене на 14.09.2017, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 03.10.2017.

Представник заявника та прокурор в судовому засіданні 03.10.2017 підтримали заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини, викладені Регіональним відділення Фонду державного майна України по місту Києву у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, накази на примусове виконання рішення суду у справі №910/23215/14 направлено на адресу ДПІ у Дніпровському районі міста Києва.

За заявою ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 24.03.2015 державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №46968764 з примусового виконання рішення суду у справі №910/23215/14 щодо стягнення з боржника на користь держави 77618,52 грн. заборгованості.

22.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Постанову та наказ направлено на адресу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/23215/14 було зазначено, що строк пред'явлення наказу до виконання - до 27.01.2016 включно.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 (який у відповідній частині був чинним до 05.10.2017) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як свідчать матеріали справи, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/23215/14 переривався в силу положень чинного на той час Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 у зв'язку із пред'явленням даного виконавчого документа до виконання. Постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 22.07.2016 вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 22.07.2017.

Отже, станом на час розгляду даної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києві, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/23515/14 закінчився.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.06.2017 заявник звернувся до ДПІ у Дніпровському районі м. Києві з проханням надати довідку про втрату оригіналу наказу, у відповідь на що 31.07.2017 на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшов лист з оригіналом наказу та постановою від 22.07.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Таким чином, заявник отримав наказ лише 31.07.2017.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що в добровільному порядку рішення суду боржник не виконав, невиконання рішення суду є порушенням ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, заявник був позбавлений можливості пред'явити наказ до виконання у передбачений законом строк з незалежних від нього обставин, причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, заява позивача (стягувача) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/23215/14 - відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/23215/14 задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/23215/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "НІРМАЛА" (02139, м. Київ, Дніпровський район, вул. Микитенка, буд. 11, ідентифікаційний код 24923028) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва; код одержувача: 37995466; банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві; МФО:820019; рахунок: 31111094700011; КЕКД: 22080200; назва: плата за оренду майна бюджетних установ) неустойки в сумі 77 618 (сімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 52 коп. до 03.01.2018.

Суддя Ю.М. Смирнова