Рішення № 69544781, 11.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1877/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №126 від 28.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю від 01.09.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1877/17:

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";

про стягнення 405683,5 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ (далі Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (далі Відповідач) із позовом про стягнення майнової шкоди у розмірі 405683,50 грн.

З підстав ст.ст. 136 ГК України, ст. 386, 1166 ЦК України, Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач вимоги не визнає повністю, про що зазначив у відзиві на позов.

Під час розгляду справи 11.10.2017 р. відповідач заявив клопотання про витребування доказів яке, після обговорення у засіданні суду, відхилене як безпідставно заявлене.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017 р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжений на 15 днів до 18 жовтня 2017р.

11.09.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2017р. за правилами ст. 77 ГПК України.

В засіданні суду 11 жовтня 2017 р. за правилами ст. 85 ГПК України, у присутності представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

На балансі Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», на праві повного господарського віддання знаходяться обєкти нерухомого майна, зокрема: склад-майданчик, 1977 року забудови, загальною площею 2374 м2 (інв. № 2110) та службове приміщення складу, 1978 року забудови, загальною площею 385м2 (інв. № 2107), які належать державі в особі Міністерства інфраструктури України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності службове приміщення складу, 1978 року забудови, загальною площею 385м2 (інв. № 2107) обліковується під літерою 4Г будівля складу пропан бутану № 36, а склад-майданчик, 1977 року забудови, загальною площею 2374 м2 (інв. № 2110) обліковується під цифрою III - покриття цементне.

Вказані обєкти розташовувалися на земельній ділянці загальною площею 4,00 га в тилу причалу № 11 м. Чорноморськ, яка знаходилась на праві постійного користування ДП «МТП «Чорнорморськ».

Відповідно до рішення Іллічівської міської ради від 19.12.2008 року № 512/105-V «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 4,00 га державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (на час прийняття рішення ДП «Іллічівський морський торговельний порт»), припинено право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 4,00 га в тилу причалу № 11, але на земельній ділянці залишилися обєкти нерухомості, які належать ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ», зокрема: службове приміщення складу, 1978 року забудови, загальною площею 385м2 (інв. № 2107) та склад-майданчик, 1977 року забудови, загальною площею 2374 м2 (інв. № 2110).

Листом від 25.06.2015 року ТОВ «СП Рисоіл Термінал» засвідчило свої наміри провести демонтаж власними силами та коштами службового приміщення складу (інв. № 2107) та склад майданчику (інв. № 2110), які розташовані на земельній ділянці наданій ТОВ «СП Рисоіл Термінал», після отримання ДП «МТП «Чорноморськ» дозволу Міністерства Інфраструктури України на списання вказаних обєктів та письмового підтвердження цього демонтажу зі сторони ДП «МТП «Чорноморськ».

Дозволу Міністерства Інфраструктури України на списання вказаних обєктів отримано не було і відповідно ДП «МТП «Чорноморськ» згоди на демонтаж службового приміщення складу (інв. № 2107) та склад-майданчику (інв. № 2110) не надавало.

Згодом було зясовано, що склад-майданчик (інв. № 2110) демонтований та фактично відсутній, територія очищена від будівельного сміття.

ДП «МТП «Чорноморськ» звернулося до відповідача - ТОВ «СП «Рисоіл термінал» з приводу демонтажу склад-майданчику з порханням повідомити правові підстави демонтажу належного державі обєкта нерухомості.

У відповіді ТОВ «СП «Рисоіл термінал» повідомило, що склад-пропан бутану наприкінці 2016 року обрушився під дією несприятливих погодних умов.

Склад-майданчик (інв. № 2110) представляв собою забетоновану територію загальною площею 2374 м2 і жодним чином не міг розрушитися під впливом несприятливих погодних умов, а лише шляхом демонтажу з боку ТОВ «СП «Рисоіл Термінал».

Тобто, ТОВ «СП Рисоіл Термінал» самовільно, без згоди балансоутримувача - ДП «МТП «Чорноморськ» та представника власника - Міністерства інфраструктури України, в супереч установленому законом порядку здійснило демонтаж будівлю складу- майданчику, 1977 року забудови, загальною площею 2374 м2 (інв. № 2110), залишковою вартістю 405683,50 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. З ст. 136 ГК України щодо захисту права господарського віддання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Як передбачено ч. З ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Таким чином шкода в сумі 405683,50 грн. завдана ДП «МТП «Чорноморськ» неправомірними діями ТОВ «СП «Рисоіл Термінал», які виразилися у незаконному демонтажу будівлі складу-майданчику, 1977 року забудови, загальною площею 2374 м2 (інв. № 2110), залишковою вартістю 405683,50 грн. підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Закону України «Про управління обєктами державної власності», Постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 № 984 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» та згідно Наказу Міністерства інфраструктури України від 16.09.2016 № 319 державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» перейменовано у державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

26.09.2016 Центром надання адміністративних послуг м. Чорноморськ внесено зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перейменовано державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» у державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення з відповідача майнової шкоди, що заподіяна позивачеві шляхом, на думку позивача, демонтажу будівлю складу - майданчику, 1977 року забудови, загальною площею 2374 м2 (інв. № 2110), залишковою вартістю 405683,50 грн.

Як зазначає позивач, вказаний склад-майданчик (інв. № 2110) представляв собою забетоновану територію загальною площею 2374 м2 .

На думку позивача склад-майданчик представляв собою забетоновану територію і жодним чином не міг розрушитися під впливом несприятливих погодних умов, а лише шляхом демонтажу з боку ТОВ «СП «Рисоіл Термінал».

З приведеного випливає категорична заява позивача що бетонований склад майданчик жодним чином не міг розрушитися під впливом несприятливих погодних умов, а лише шляхом демонтажу з боку відповідача.

При цьому позивач зазначає, що саме відповідач здійснив демонтаж вказаного складу.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тобто вказана стаття передбачає наявність передусім дій особи по завданню іншій особі майнової шкоди.

Як свідчать матеріали справи, в них відсутні будь-які докази які б свідчили про дії саме відповідача по демонтажу вказаного складу майданчика.

Отже, будь - яких доказів взагалі про те, що саме відповідач демонтував вказаний склад майданчик позивач не надав.

При цьому суд зазначає, що у самому змісті позовної заяви позивач зазначає лише припущення що відповідач міг зробити цей демонтаж, при цьому безпідставно заявляє про те, що він не міг розрушитися під впливом несприятливих погодних умов.

Відтак, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити повністю.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17 жовтня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук