Ухвала суду № 69544737, 17.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2017 р.

№ 916/2024/17

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: вх.№ 2639/17

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"; Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ: 16.08.2017р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ" про визнання недійсними: договору про заміну сторони в зобов’язанні від 26.12.2014р., укладеного АТ "Імексбанк", ТОВ "ФРЕГАТ" та ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ"; договору від 06.01.2015р. про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2014р., укладеного між АТ "Імексбанк" та ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ".

17 жовтня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ" та Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання недійсними: договору про заміну сторони в зобов’язанні від 26.12.2014р., укладеного АТ "Імексбанк", ТОВ "ФРЕГАТ" та ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ"; договору від 06.01.2015р. про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2014р., укладеного між АТ "Імексбанк" та ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ".

Відповідо до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" не додано доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, звертаючись з даною позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" просить суд у зв'язку із важким фінансовим становищем, та як наслідок - відсутністю на поточному рахунку грошових коштів, звільнити його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1 600 грн.

Проте, як вбачається з позовної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" просить суд звільнити його від сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин суд, враховуючи вищенаведене, відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Н.В. Рога