Ухвала суду № 69544691, 12.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа № 914/1993/17

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», м. Львів,

м. Винники

до відповідача:

Винниківської міської ради, м. Львів, м. Винники

про:

скасування рішення Винниківської міської ради №961 від 29.06.2017р.

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Гелеш Г.М.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився,

від відповідача:

не з’явився.

29.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» до Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради №961 від 29.06.2017р.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.10.2017р.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2017р. не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали від 02.10.2017р. не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.10.2017р. не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали від 02.10.2017р. не виконав.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.17 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірену копію повного тексту договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-878-12 від 14.03.2012р. з додатками;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати належним чином завірену копію повного тексту договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-878-12 від 14.03.2012р. з додатками;

- надати письмові пояснення з приводу строку дії вказаного вище договору; у випадку припинення такого, надати пояснення чи повертався об’єкт оренди орендарем ВТФ ЗАТ «Інтертранс»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.