Рішення № 69544593, 10.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2392/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2392/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

про стягнення 671 196,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2- 418 від 28.12.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 21 від 10.01.17 ;

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради з вимогою стягнути заборгованість за послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 на суму 573 879,93 грн., пені в сумі 69 343,82 грн., 3% річних в сумі 7 934,34 грн., інфляційні втрати в сумі 20 038,51 грн., всього 671 196,60 грн.

Ухвалою від 18.08.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 на 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 05.09.17 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви, відповідно до якої просить стягнути з відповідача: заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому -березні 2017 р. на суму 563577,85 грн., 78572,69 грн. пені, 9007,55 грн. 3% річних та 20 038,51 грн. інфляційних втрат, всього 671 196,60 грн.

Господарський суд з урахуванням норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає подану заяву і розглядає справу з її урахуванням.

Ухвалою від 05.09.17 розгляд справи відкладено до 28.09.17 до 15:00 год.

У судовому засіданні 28.09.17 позивачем подано заяву, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому - березні 2017 р. на суму 554 279,28 грн., 75 539,21 грн. пені, 8934,46 грн. 3% річних, 21 709,45 грн. інфляційних втрат, всього 661 118,44 грн.

Зокрема, позивачем зазначено про зменшення ціни позову на 9 298,57 грн. основного боргу, враховуючи отримані від відповідача платежі по 22.09.2017 включно.

10.10.17 ПАТ "Укртрансгаз" подано уточнення до заяви "№ 2301вих-17-744 від 26.09.17, відповідно до яких позовні вимоги викладено наступним чином: заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у лютому-березні 2017 в сумі 554 279,28 грн., 75 539,21 грн. пені, 8 885,41 грн. 3% річних, 21 709,45 грн. інфляційних втрат, а всього 660 413,35 грн.

У п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Оскільки позивач уточнив суму позову, в результаті чого вона зменшилась з огляду на зміну розрахунку, то господарський суд розцінює таке уточнення як заяву про зменшення позовних вимог та враховуючи встановлені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача, приймає вказану заяву і розглядає позовні вимоги у викладеній в ній редакції.

Відповідачем 10.10.17 подано відзив на позов, згідно якого відповідач визнає позовні вимоги в повній мірі, зважуючи на дійсну наявність прострочення виконання зобов'язань. Крім того, відповідач просить зменшити розмір пені, нарахованої КП "Теплокомуненерго" на 85%.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача підтримав свої пояснення, зазначені у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 між ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (Позивач) та КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (Відповідач) укладено Типовий Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000048/02-4382/160, за умовами якого газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами Договору.

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УКРТРАНСГАЗ» є підприємством трубопровідного транспорту державного сектору економіки.

Згідно положень ст. 6 - 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», магістральний трубопровідний транспорт має важливе народногосподарське та оборонне значення і є державною власністю України. Основними принципами державної політики у сфері трубопровідного транспорту, враховуючи його пріоритетність в економіці України, є: забезпечення надійного та безпечного функціонування трубопровідного транспорту.

За приписами Законів України «Про нафту і газ» та «Про трубопровідний транспорт України», відносини з транспортування та зберігання природного газу є важливою та невід'ємною складовою нафтогазової галузі України. Належне функціонування нафтогазової галузі України є головною умовою забезпечення енергетичної безпеки України.

ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" здійснює суспільно-важливу і стратегічну функцію по своєчасному й безперебійному забезпеченню суб'єктів господарювання та соціальної сфери України природним газом, надійного та безпечного функціонування Єдиної газотранспортної системи України, а також забезпечення транзиту газу за міждержавними угодами.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Типовим договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами передбачено порядок оплати послуг шляхом здійснення попередньої оплати Замовниками.

Філія Управління магістральних газопроводів «ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ» є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», діє без права юридичної особи та представляє інтереси Товариства в судах відповідно до Положення і за довіреністю.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу (далі ГК) України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За приписами ст. 901 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2016 на основі Типового договору 31.03.2016 між ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (Позивач) та КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (Відповідач) укладено Типовий Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000048/02-4382/160, за умовами якого газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами Договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що річний плановий обсяг транспортування природного газу (далі -газ) Замовника складає 27 805 тис. куб.м.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Вартість транспортування 1 тис. м3 природного газу, відповідно до пункту 5.1 Договору та постанови НКРЕКП від 29.12.2015 № 3159 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами» у редакції постанови НКРЕКП від 27.09.2016 та від 15.12.2016. №2259 із ПДВ становить, відповідно, 116,88 грн. у жовтні - грудні 2016 року та 143,28 грн. у січні - березні 2017 року.

На підставі п. 5.2 Договору тарифи, визначені в п.5.1 Договору, є обов'язковими для Сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги застосовується Сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами Договору.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.

За умовами п. 3.4 Договору, акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника із Газотранспортним підприємством.

Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 Договору, та податку на додану вартість (п.5.3 Договору).

Пунктом 5.4 Договору визначено, що вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Відповідно до п. 5.5 Договору, оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Факт належного виконання договірних зобов'язань відповідачем не оспорюється і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.10.2016 № 10-16-1604000048/02-4382/16о на суму 171 335,80 грн.;

- Актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.11.2016 № 11-16-1604000048/02-4382/16о на суму 346562,52 грн.;

- Актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.12.2016 р. № 12-16-1604000048/02-4382/16о на суму 460644,07 грн.;

- Актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.01.2017 № 01-17-1604000048/02-4382/16о/ТКЕ на суму 663 138,82 грн.;

- Актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.02.2017 № 02-17-1604000048/02-4382/16о/ТКЕ на суму 515 415,70 грн.;

- Актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2017 р. № 03-17-1604000048/02-4382/16о/ТКЕ на суму 324 075,29 грн.;

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач на виконання умов договору оплатив надані послуги частково, а саме:

- за жовтень 2016 - 25.11.16 в сумі 171 335,79 грн.,

- за листопад 2016 року - 26.01.17 в сумі 346 562,52 грн.,

- за грудень 2016 року - 28.02.17 в сумі 460 644,07 грн.,

- за січень 2017 року - 23.03.17 в сумі 663 138,81 грн.,

- за лютий 2017 року - 03.08.17 в сумі 265 611,07 грн.

Таким чином сума заборгованості становить 573879,94 грн. Однак, в процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу, зазначивши, що у зв'язку з частковими проплатами, здійсненими відповідачем в процесі розгляду справи, основний борг становить 547 123,03 грн. На підтвердження суми основного боргу позивачем подано довідку за підписом головного бухгалтеру підприємства.

Доказів здійснення оплати у сумі 547 123,03 грн. відповідач суду не надав, зазначену суму боргу не заперечив.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та неподання доказів сплати вказаної суми боргу, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 547 123,03 грн. є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Підпунктами 6.3.1, 6.3.2 пункту 6.3 Договору Замовник зобов'язався виконувати умови договору, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами Договору.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

У пункті 7.3 Договору сторони узгодили, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку із неналежним виконанням Замовником умов вищевказаного договору позивачем нараховано, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, пеню за зобов'язаннями жовтня 2016 - березня 2017 в розмірі 75 539,21 грн.

Господарський суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що він є математично вірним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені на 85%.

Клопотання Відповідача про зменшення розміру пені, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною 3 статті 551 Цивільного Кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, зазначена норма ГПК України може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою матеріального права, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

Таку правову позицію висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року у справі № 902/1568/14.

Проте всупереч наведеним нормам Відповідач не довів належними доказами наявності істотних обставин для зменшення розміру неустойки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 85%.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір нарахованих позивачем відповідачу 3% річних за зобов'язаннями жовтня 2016- березня 2017 становить 8 885,41 грн. Розмір втрат внаслідок інфляції становить 21 709,45 грн.

Розмір нарахувань штрафних санкцій відповідачем не оспорюється. Контррозрахунок відповідачем до суду не поданий.

Доказів здійснення платежів на виконання грошових зобов'язань своєчасно відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі норм ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44,49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 00185330, 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 50 років Жовтня, будинок 32-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ( код ЄДРПОУ 30019801, Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021) заборгованість в сумі 660 413,35 грн, з яких: основний борг в сумі 554 279,28, пеню в сумі 75 539,21 грн., 3% річних в сумі 8 885,41 грн., втрати від інфляції в сумі 21 709,45 грн, а також судовий збір в сумі 9 906,20 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 17.10.2017.

Суддя Т. В. Макаренко