Ухвала суду № 69544568, 11.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 913/756/17

Провадження №33/913/756/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хераеус Електро-Найт Україна, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 474 457 грн 81 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник ОСОБА_1, на підставі довіреності від 08.09.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хераеус Електро-Найт Україна звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення грошових коштів за договором поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016 у розмірі 474 457 грн 81 коп., з яких:

- 416 312 грн 46 коп. - сума основного боргу;

- 9979 грн 15 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 48 166 грн 20 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за договором поставки №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016, у звязку з чим утворилася заборгованість за поставлену продукцію в сумі 559 476 грн 86 коп.

За розрахунком позивача, Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат сплатило заборгованість частково, в сумі 143 164 грн 40 коп. На момент подання позову залишок заборгованості складає 416 312 грн 46 коп. У звязку з допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобовязання, позивачем на підставі п.7.1. договору №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016 та ст.625 ЦК України також нараховані до стягнення - 3% річних та інфляційні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 22.09.2017 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.10.2017.

В судове засідання 11.10.2017 прибув представник позивача.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити. В судовому засіданні надав додаткові документи, зокрема копії платіжних доручень, копії трьохсторонніх угод укладених між сторонами та Публічним акціонерним товариством Алчевський коксохімічний завод (угода №АМК-1618-2016-сгл від 07.12.2016 «Про покладення на третю особу виконання грошових зобовязань за договором №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016, угода №АМК-1878-2016-сгл від 21.12.2016 «Про покладення на третю особу виконання грошових зобовязань за договором №АМК-042-2016-пст від 11.01.2016).

У відповідності до укладених угод, третьою особою - Публічним акціонерним товариством Алчевський коксохімічний завод, здійснювалося погашення частини заборгованості відповідача за основним договором поставки.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Алчевський коксохімічний завод, оскільки рішення господарського суду, прийняте у даній справі за результатами розгляду спору, може вплинути на його права та обовязки.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, звірку розрахунків з позивачем не провів, витребуваних судом документів не надав, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин суд звертає увагу відповідача на положення статті 22 ГПК України, у відповідності до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд розяснює відповідачу, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторони може бути стягнено штраф.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю залучення третьої особи до участі у справі, з метою повного та всебічного розгляду спору, розгляд справи на підставі ст.27 ГПК України слід відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Алчевський коксохімічний завод (ЄДРПОУ 00190816, вул.Вілєсова, буд.20А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400 ).

2. Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Зобовязати позивача надати:

- невідкладно направити копію позову третій особі, суду налати докази відправки;

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

5. Зобовязати відповідача надати :

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу та третій особі в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого обладнання на суму 143164 грн 40 коп. (виписка по рахунку, платіжні доручення);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести звірку розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

6. Зобовязати третю особу надати :

- письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів (докази направлення сторонам - надати суду).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч