Ухвала суду № 69544423, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/14240/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_4 (представник за договором)

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (відповідач) в якому просить суд:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", які оформлені Протоколом №10 від 18 листопада 2016 року;

скасувати реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" проведену приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Голій Людмилою Ігорівною, реєстраційний номер запису 10691050013023437 від 23.11.2016 (про виключення учасника, зміну місцезнаходження).

Також разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14240/17, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмилу Ігорівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про витребування доказів, довідка про відсутність аналогічного спору, заява про долучення доказів, відомості стосовно кримінального провадження.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 залучено до участі у справі №910/14240/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 12.10.2017.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ".

09.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про долучення документів та відзив на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

09.10.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по справі з долученими до них документами.

09.10.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 12.10.2017 з'явились позивач, його представник та представник відповідача і третьої особи 2, представник третьої особи 1 не з'явився.

Представник позивача просив суд залишити без розгляду раніше подане клопотання про витребування доказів та надав докази відправлення позову третім особам для долучення до матеріалів справи.

Судом залишено без розгляду клопотання про витребування доказів від 21.09.2017.

В судовому засіданні 12.10.2017 судом було розпочато розгляд справи по суті позовних вимог, в зв'язку з чим, представники сторін надали суду пояснення по справі.

Також, представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору та заявлено усне клопотання про витребування доказів.

У відповідності до клопотання про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у відповідача та третьої особи 2 книгу оригіналів протоколів згідно п. 3.10.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на предмет спору та обґрунтування позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим. А також відкласти розгляд клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14240/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/14240/17 відкласти на 07.11.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 20.10.2017 надати суду:

- докази направлення повідомлення відповідача та третьої особи 2 про зміну адреси для направлення повідомлення про скликання загальних зборів;

- документи в підтвердження наявності частки в статутному капіталі відповідача та її розміру станом на 18.11.2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 20.10.2017 надати суду:

- відзив на пояснення позивача від 10.10.2017;

- пояснення щодо п. 13.5 статуту щодо наявності голови товариства;

- книгу оригіналів протоколів згідно п. 3.10;

- документи в підтвердження наявності частки в статутному капіталі відповідача та її розміру станом на 18.11.2016.

7. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 20.10.2017 надати суду

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

8. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 20.10.2017 надати суду

- відзив на пояснення позивача від 10.10.2017;

- пояснення щодо п. 13.5 статуту щодо наявності голови товариства;

- книгу оригіналів протоколів згідно п. 3.10.

9. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин