Ухвала суду № 69544419, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Алєксєєв В.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 49 490,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14677/17 та призначено її до розгляду на 26.09.2017.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

В судове засідання 26.09.2017 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в судове засідання 26.09.2017 не з'явився, витребуваних судом пояснень і документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 26.09.2017 розгляд справи №910/14677/17 відкладено на 12.10.2017.

10.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

11.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 12.10.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом в судовому засіданні розглядалась подана через відділ діловодства суду позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивачем заявлено до стягнення з відповідача 47 274,45 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Також в судовому засіданні 12.10.2017 представник відповідача надав суду пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14677/17 відкласти на 24.10.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 20.10.2017 надати суду:

- пояснення на відзив відповідача, а саме, щодо необхідності вирахування коефіцієнту фізичного зносу;

- акт огляду транспортного засобу на місці ДТП;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача в строк до 20.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у даній справі експертизи з визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та щодо покладення витрат на за проведення експертизи на відповідача;

- пояснення щодо порядку вирахування коефіцієнту фізичного зносу при наявності доказів понесення витрат на ремонт у розмірі 80 422,17 грн. з урахуванням визначеного ліміту відповідальності за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АІ/6196765);

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин