Ухвала суду № 69544408, 13.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини А1231

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлпромтехсервіс

про стягнення 39 000,00 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/702/17 за позовом Військової частини А1231 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойлпромтехсервіс про стягнення 39000,00 гривень штрафу за порушення зобовязання щодо якості наданих послуг за договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 у справі №911/714/17 викладено питання, винесене на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 у даній справі, в наступній редакції: "яка фактична вартість робіт, які фактично виконані для усунення дефектів, зазначених в акті невідповідності якості поставлених послуг №1 від 09.09.2016 згідно з договором на виконання робіт №81 від 28.12.2015?", погоджено проведення експертизи в межах понад 90 календарних днів та зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 04.08.2017 матеріали справи №911/702/17, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017 про призначення судової експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали господарської справи №911/702/17 та лист, відповідно до якого інститут зазначає про необхідність попередньої оплати судової експертизи, призначеної в даній справі, разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питання, винесеного на вирішення експертизи.

Відповідно до клопотання судового експерта, останні просить надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі:

- технічну документацію (паспорт БТІ або Інвентаризаційну справу у повному обсязі, вкладені у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами, внесеними з Наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства №73 від 26.11.2002, Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №92 від 15.06.2005 та №42 від 08.02.2006) в частині розташування резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- проектну документацію на конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- проектну документацію (проект виконання робіт, проект організації робіт, технологічну карту тощо) на виконання робіт, зазначених в локальному кошторисі №2-1-1 (т. 1. а.с. 105), з антикорозійного захисту конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- виконавчу документацію (загальний журнал робіт, журнали спеціальних робіт (за наявності), акти приймання прихованих робіт тощо) на виконання робіт, зазначених в локальному кошторисі №2-1-1 (т. 1. а.с. 105), з антикорозійного захисту конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- технічну документацію (сертифікати якості, рекомендації виробника щодо застосування тощо) на використані матеріали при виконанні робіт, зазначених в локальному кошторисі №2-1-1 (т. 1. а.с. 105), з антикорозійного захисту конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/702/17.

Крім того, суд наголошує Військовій частині А1231 на необхідності здійснити попередню оплату судової експертизи відповідно до рахунку, який надано КНДІСЕ платнику, та ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі №911/702/17.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/702/17.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2017 року на 12 год. 30 хв

3. Зобовязати сторін надати суду:

- технічну документацію (паспорт БТІ або Інвентаризаційну справу у повному обсязі, вкладені у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами, внесеними з Наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства №73 від 26.11.2002, Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №92 від 15.06.2005 та №42 від 08.02.2006) в частині розташування резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- проектну документацію на конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- проектну документацію (проект виконання робіт, проект організації робіт, технологічну карту тощо) на виконання робіт, зазначених в локальному кошторисі №2-1-1 (т. 1. а.с. 105), з антикорозійного захисту конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- виконавчу документацію (загальний журнал робіт, журнали спеціальних робіт (за наявності), акти приймання прихованих робіт тощо) на виконання робіт, зазначених в локальному кошторисі №2-1-1 (т. 1. а.с. 105), з антикорозійного захисту конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015;

- технічну документацію (сертифікати якості, рекомендації виробника щодо застосування тощо) на використані матеріали при виконанні робіт, зазначених в локальному кошторисі №2-1-1 (т. 1. а.с. 105), з антикорозійного захисту конструкції резервуарів Р-4, Р-50, Р-25, трубопроводів та комунікацій зазначених в додатку №1 «Специфікація» до договору №81 від 28.12.2015.

4. Витребувані документи оформити відповідно до вимог експерта, викладених у клопотанні, надісланого листом КНДІСЕ №10042/17-42 від 09.10.2017, та надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема