Ухвала суду № 69544308, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017

Справа № 910/11828/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та в наказі Господарського суду міста Києва

у справі № 910/11828/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет»

про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором № 01/01/17-1-МВ_ММ у розмірі 165 270,68 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором № 01/01/17-1-МВ_ММ у розмірі 165 270,68 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «ЮДІСІ» заборгованість в розмірі 155 000 грн. 00 коп., 12 % річних в розмірі 10 270 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 479 грн. 06 коп.

26.09.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11828/17.

13.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ» було подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ» до Господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» копії даної заяви.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви про виправлення описки в рішенні та про виправлення помилки у судових наказах заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ» про виправлення описки в рішенні та в наказі повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова