Рішення № 69544305, 12.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2017 Справа № 904/8388/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 23 410,32 грн. заборгованості за простроченими процентами, 28 152,86 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 77,10 грн. 3% річних від суми прострочених процентів

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Корчук Л.В., довіреність №б/н від 04.10.2017 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28.09.2011 за № НКЛ-2007499 станом на 21.08.2017 (без врахування основної суми заборгованості стягнутої судом по справі № 904/9544/13) з 10.09.2013 по 21.08.2017 у сумі 51 640,28 грн., з яких:

- 23 410,32 грн. заборгованість за простроченими процентами за період з 10.09.2013 по 20.08.2017;

- 28 152,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів за період з 01.09.2016 по 20.08.2017;

- 77,10 грн. 3% річних від суми прострочених процентів за період з 01.09.2016 по 20.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитної лінії № НКЛ-2007499 від 28.09.2011 в частині своєчасного повернення грошових коштів в межах не відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 35 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.09.2017.

12.10.2017 на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Дельта Банк" у зв'язку з участю представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Дельта Банк" в іншому судовому засіданні, а у разі неможливості проведення судового засіданні без участі представника банку, необхідності надання пояснень чи додаткових доказів по справі, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 4 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2017(а.с.63 том 1).

Доказом того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76 том 1).

Письмового відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 було порушено провадження по справі № 904/8388/17 з призначенням до розгляду в засіданні на 03.10.2017 року, після чого розгляд справи відкладався на 12.10.2017.

У судовому засіданні 12.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі позивач, кредитор, банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) укладений договір кредитної лінії № НКЛ - 2007499 відповідно до п.1.1. якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 35 000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (надалі за текстом - "Графік") зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99% (двадцять чотири цілих дев'яносто дев'ять сотих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення до "27" вересня 2014 року включно, надалі за текстом - "Кредит", на умовах визначених цим договором.

Згідно до п. 1.1.1. договору у випадку невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 5.11.- 5.12. цього Договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 30 % (Тридцять цілих процентів) річних починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30 % (Тридцять цілих процентів) річних діє до дня (включно) виконання умов п. п. 5.11.-5.12. цього Договору. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

У разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим договором збільшується на 20 (двадцять) одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору (п.1.1.2. договору).

Пунктами 1.1.3, 1.3 договору передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності -"Транші", в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п.1.1.. Погашення всіх траншів кредиту здійснюється з кінцевим терміном, зазначеним в п.1.1., щомісячно до 10 (десятого) числа кожного місяця відповідно до графіку, на позичковий рахунок кредитора, зазначений у п. 2.1. цього договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п. 1.1.,платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день.

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в за п. 1.1., або зміненої відповідно до п. п. 3.5.-3.7., цього договору.

Згідно п. 3.2. договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Позичальник зобов'язується у відповідності до п.п. 5.1., 5.2. договору забезпечити своєчасну оплату платежів, передбачених даним договором. Належним чином виконувати свої зобов'язання за цим договором, а також за договорами передбаченні п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п.8.2. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим договором, та/або умов іпотечного договору/договору застави, зазначених в п. 1.4. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. п. 1.1., 1,3. та 3.3. цього договору, кредитор має вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. п. 8.3., 8.4. цього договору.

Згідно з п.9.1. договору за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3,0 (Три) проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 1.3, 2.3., 2.5., 3.3, 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.9.3 договору у разі невиконання зобов'язань щодо укладання договорів, передбачених п.1.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф із розрахунку 3,0 (Три) проценти від суми кредиту.

На виконання умов договору кредитної лінії публічним акціонерним товариством "Дельтабанк" надавалися фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 35 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №34246526 від 28.09.2011.

Відповідач свої зобов'язання за договором кредитної лінії в частині своєчасного повернення суми основної заборгованості, процентів не виконав в термін передбачений п.1.1., у зв'язку із чим утворилася заборгованість зі сплати процентів за користування кредиту, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення процентів.

Для захисту свої порушених прав позичальник був вимушений звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Господарським судом Дніпропетровської області від 20.02.2014 по справі № 904/9544/13 було винесено рішення за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому суд задовольнив позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ -2007499 від 28.09.2011 в сумі 20 036,92 грн., яка складається з:

- 14 946,08 грн. - заборгованості за кредитом;

- 418,00 грн. - заборгованість по процентам;

- 3 44,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1 228,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Однак, зобов'язання за договором кредитної лінії та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 фізична ОСОБА_4 Олександрівна станом на 21.08.2017 не виконала.

У зв'язку з чим публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повторно звернулося до суду та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суму боргу в розмірі 51 640,28 грн., яка утворилася після винесення судового рішення.

Заявлена позивачем сума заборгованості в розмірі 51 640,28 грн. за виключенням суми основного боргу, складається з:

- 23 410,32 грн. - заборгованості за простроченими процентам;

- 28 152, 86 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів;

- 77,10 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів.

Доказів сплати за простроченими процентами у сумі - 23 410,32 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів - 28 152,86 грн. та 3% річних від суми прострочених процентів - 77,10 грн., відповідач суду не надав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183.

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за простроченими процентами у сумі 23 410,32 грн. за загальний період з 10.09.2013 по 20.08.2017, 3% річних від суми прострочених процентів за загальний період з 01.09.2016 по 20.08.2017 у сумі 77,10 грн., пеню за загальний період з 01.09.2016 по 20.08.2017 в розмірі 28 152,86 грн.

Згідно з пунктом 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013 року з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

За викладеного є та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простроченими процентами у сумі 23 410,32 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів у сумі 28 152,86 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у сумі 77,10 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 600,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50029, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за простроченими процентами у сумі 23410,32 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів у сумі 28 152,86 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у сумі 77,10 грн., судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.10.2017.

Суддя Е.М. Бондарєв