Ухвала суду № 69544287, 09.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/25652/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2017за скаргоюДержавного підприємства "Центр земельного кадастру" (від 14.12.2016 № 5/2936)на діїГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києвіз виконання наказуГосподарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі№910/25652/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" особі Одеської регіональної філіїпростягнення 4 287 931,57 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Тобто від імені юридичної особи касаційна скарга підписується керівником або іншим представником, якщо на вчинення такої процесуальної дії він уповноважений довіреністю за підписом керівника, посвідченою печаткою юридичної особи. При цьому відповідно до вимог ст. 33 ГПК України відповідна довіреність або її належним чином засвідчена копія має бути додана до касаційної скарги.

Подана касаційна скарга від імені Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві підписана Головним державним виконавцем ОСОБА_4. Проте до касаційної скарги довіреність на ім'я вказаної особи не додана, крім того, матеріали справи також не містять жодної довіреності на ім'я ОСОБА_4. Тобто до касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім, того згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у даній справі 28.07.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділу поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №910/25652/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич