Рішення № 69544283, 04.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017

Справа № 910/13739/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСЕРВІСТРАНС"

про стягнення 38676,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення 38676,96 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок складання Відповідачем не в установлений законодавством строк податкової накладної на сплачену Позивачем за договором суму, останній позбавлений права на віднесення від цієї суми податку на додану вартість до податкового кредиту, що є спричиненням йому збитків.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду – ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР та з матеріалів справи, тому будь-які несприятливі наслідки ненаправлення представників покладаються на Відповідача.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов’язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та здійснює розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 25.08.2015 між Позивачем, як Замовником, та Відповідачем, як Виконавцем, Договору послуг № 2015/у/ОГЭ/1384 останній надав обумовлені цим Договором послуги, що були прийняті Позивачем на підставі за відповідним актом наданих послуг від 31.12.2015 № 1 на суму 232061,76 грн., у т.ч. ПДВ 38676,96 грн.

Відповідно до п. 3.1. вказаного правочину Відповідач зобов’язався надати податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням вимоги щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов вказаного Договору Позивач перерахував 04.12.2015 на рахунок Відповідача передоплату в розмірі 46412,35 грн. та 09.03.2016 сплатив за надані послуги ще 185649,41 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою з рахунку Позивача.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи податкових накладних, Відповідачем було складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.12.2015 на суму 38676,96 грн., у т.ч. ПДВ 7735,39 грн., а також складено податкову накладну від 19.03.2016 на суму 185649,41 грн., у т.ч. ПДВ 30941,57 грн., докази реєстрації якої у Реєстрі відсутні.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку – продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов’язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов’язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв’язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

З аналізу наведено слідує, що порушення Відповідачем порядку заповнення накладної не позбавляло Позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту, а зумовлювало виникнення права додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на Відповідача.

Тобто, законом передбачено певний механізм захисту прав покупця/замовника на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, реалізація якого виключала би необхідність визначення останнім спірної суми як збитків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, що кореспондується з положеннями ст. 224, 225 ГК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування передбаченої ч. 1 ст. 623 ЦК України, ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення.

Утім, у матеріалах справи відсутні докази реалізації Позивачем свого права на віднесення сум податку до податкового кредиту та подання із податковою декларацією скарги на Відповідача. Крім того, Позивачем не підтверджено встановлення факту порушення Відповідачем вимог податкового законодавства, зокрема, не надано Акту перевірки чи рішення відповідного контролюючого органу, складених за результатами перевірки.

Водночас, господарський суд не може підміняти державний орган і встановлювати факти, які віднесені до компетенції відповідних контролюючих органів (Державної фіскальної служби України, податкових інспекцій), зокрема фактів порушення товариством вимог податкового законодавства. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 16.09.2015 у справі № 21-1465а15, від 15.04.2014 у справі №21-29а14.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що Позивачем не доведено в порядку ст. 33, 34 ГПК України наявність правових підстав для відшкодування спірної суми в якості збитків та наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Інші доводи сторін, наведені у наданому суду позові, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні спору не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України, покладається на позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.10.2017

Суддя Р.Б. Сташків