Ухвала суду № 69544194, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017

Справа № 910/11355/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабат-Азов"

до Херсонської обласної державної адміністрації

від третьої особи Головне територіальне управління Держземгеокадастру в Херсонській області

про визнання розпорядження неправомірним та його скасування, зобов’язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабат-Азов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Херсонської обласної державної адміністрації ; третя особа Головне територіальне управління Держземгеокадастру в Херсонській області про визнання розпорядження неправомірним та його скасування, зобов’язання вчинити дії.

11.10.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Херсонської державної обласної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2017 року, у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції господарський суд Херсонської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Херсонською обласною державною адміністраціє запізно було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 10.10.2017 р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання Херсонської обласної державної адміністрації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко