Ухвала суду № 69544163, 13.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2017

Справа № 908/1468/17

за позовом

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція”

до

За участю

Запорізької обласної державної адміністрації

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про

визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання прийняти рішення

Представники сторін: без виклику представників

Cуддя Чинчин О.В.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атом на електрична станція” звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання прийняти рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2017 року порушено провадження у справі №908/1468/17 та призначено розгляд справи на 07.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 року справу №908/1468/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №908/1468/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року справу №908/1468/17 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 20.09.2017 року.

02.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

02.10.2017 року в судове засідання з’явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати Позивача та Відповідача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази з урахуванням письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зокрема і з урахуванням Розпорядження №482 від 13.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 18.10.2017 у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

12.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, Суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у справі в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя О.В. Чинчин