Ухвала суду № 69544057, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/7383/17За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (ідентифікаційний код 32920223)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (ідентифікаційний код 32920223), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 121 474 630 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/7383/17 скасовано; матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" про банкрутство направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" повернуто без розгляду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 про повернення заяви Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" без розгляду мотивована тим, що: 1) заявником не подано доказів неможливості списання коштів з рахунків боржників; 2) відомостей про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "МЕГА-СІТІ", Товариством з обмеженою відповідальністю "БУД-МК"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ПЛЮС"; Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІССТРОЙ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИТИЙ КАМІНЬ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМАЙДАНЧИК", Товариством з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" не сплачено борг частково або у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2017, а матеріали справи передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2017 у справі № 910/7383/17 скасовано, справу передано до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 мотивована тим, що: 1) висновок суду першої інстанції про невідповідність заяви змісту вимог, визначених Законом про банкрутство, є невірним. Місцевий суд в оскаржуваній ухвалі вірно зазначив, що згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, але зробив висновок, який суперечить названій нормі, про необхідність надання доказів неможливості стягнення названого вище боргу з інших солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою усунення будь яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 910/7383/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Івченка А.М. у справі № 910/7383/17 задовольнити.

Суддя А.М.Івченко