Ухвала суду № 69544045, 12.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/586/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "СІТ" (м. Олевськ Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 26.07.17;

ОСОБА_2 - наказ №4 від 03.08.2009;

ОСОБА_3 - дов. від 12.10.2017 № 11

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 12.05.2017 № 08/7522

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом №3 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 14.06.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення комісії Олевської РЕМ від 14.06.2017 є неправомірним, оскільки 25.05.2017 працівниками Олевської РЕМ та Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було оглянуто засоби обліку електроенергії Приватного підприємства "СІТ", акт перевірки або акт про порушення не складався. Але 02.06.2017 по пошті Приватне підприємство "СІТ", отримало акт про порушення № 012356 від 25.05.2017. Олевська РЕМ прийняла рішення про правомірність акту та нарахування до сплати Приватному підприємство "СІТ", 337 691,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії за період з 16.03.2017 по 24.05.2017.

Представники позивача подали в судовому засіданні заяву про відкладення розгляду справи від 12.10.2017 у зв'язку з зверненням до комісії НКРЕ по оскаржуваному акту для розгляду даного акту комісією НКРЕ. По результатам розгляду, комісія НКРЕ винесе рішення яке матиме суттєве значення для подальшого вирішення справи. Щодо проведення експертизи не заперечували, покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти проведення експертизи, вважає за недоцільним проводити судову експертизу у зв'язку з тим, що під час складення акту від 25.05.2017 № 012356 прилад, яким здійснювався влив на засоби обліку електричної енергії, був унесений працівниками позивача, не вилучався та не опломбовувався. Щодо відкладення розгляду справи, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи рішення НКРЕ;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

- письмові поясненн/ заперечення по справі ( за наявності)

5. Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано стягнення штрафу до 1700 грн, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2, 3 - позивачу , відповідачу (рек. )