Ухвала суду № 69544007, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

17.10.2017

Справа № 910/17785/17

Суддя Баранов Д.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”

до Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” (ідентифікаційний код 32556425)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” (ідентифікаційний код 32556425), у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 69 652 515 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частина 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

У підтвердження безспірності заявлених вимог, заявник посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/14610/14 яким стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничий вектор” на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість у розмірі 9 515 168 доларів США 65 центів та судовий збір у розмірі 74 907 грн. 00 коп., копію якого було додано до заяви.

Також, заявником надано копію постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП № 54231025 від 04.07.2017, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києву від 29.01.2015 у справі № 910/14610/14, боржником згідно якої є Приватне акціонерне товариство “Ренесанс”.

Водночас, з доданого до заяви наказу від 29.01.2015 у справі № 910/14610/14 про примусове виконання рішення, вбачається, що боржником є – Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничий вектор”.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство також додано лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за № 28454-0-33-17/20.1, з якого не вбачається за можливе встановити дату, якою була надана запитувана інформація та саме на який час (дату) надано вказаний лист.

А отже, належних доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей щодо стану зазначеного вище виконавчого провадження станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявником до заяви не додано.

Також, в порушення приписів ч. 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до поданої заяви де додано доказів наявності або відсутності того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, визначених у цьому Законі.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд м. Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.О. Баранов