Рішення № 69543886, 12.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2017 Справа № 904/7884/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ,м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 44 807, 36 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 319 від 11.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1768 від 11.05.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 44 807,36 грн.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору №026075 на постачання електричної енергії за державні кошти від 29.02.2016.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те. що квартирно-експлуатаційний відділ є державною установою, що призначена для виконання завдань, пов'язаних із забезпеченням оборони України., фінансування Збройних Сил України здійснюються за рахунок коштів державного бюджету. Кошти на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в межах бюджетних асигнувань не надаються, тому підстави для сплати заборгованості у розмірі 44 807,36 грн. відсутні.

В судовому засіданні 12.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 між Позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти №026075. (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобовязується у 2016 році поставити споживачу електричну енергію у точку продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2046,64 кВт, величини якої по обєктах визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 1.2. договору, кількість обсягу електричної енергії, яку Постачальник зобов'язується постачати Споживачу, визначається згідно із додатками до договору, в тому числі, згідно Додатку Обсяги постачання електричної енергії Споживачу, „Порядок розрахунків та „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до погодженого та підписаного сторонами додатку № 1 до договору Обсяги постачання електричної енергії Споживачу, відповідачу були встановлені обсяги постачання електричної енергії, в тому числі, на лютий 2016 в обсязі 11 904 кВт/г; березень 2016 в обсязі 11 136 кВт/г, квітень в обсязі 11 904 кВт/г, жовтень в обсязі 11 520 кВт/г, листопад 2016 в обсязі 11 900 кВт/г.

Згідно актів про використання електроенергії, фактичні обсяги споживання в лютому 2016 склали 17 644 кВт/г; в березні 2016 склали 19 655 кВт/г, в квітні 2016 склали 13 836 кВт/г, в жовтні 2016 склали 16 538 кВт/г, в листопаді 2016 склали 17 115 кВт/г

Таким чином, обсяги перевищення договірних величин споживання електроенергії в лютому 2016 склали 5740 кВт/г, в березні 2016 склали 3143 кВт/г, в квітні 2016 склали 1932 кВт/г, в жовтні 2016 склали 5018 кВт/г, в листопаді 2016 склали 5211 кВт/г.

Відповідно до умов п.п. 2) п. 7.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно із вимогами цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної величини.

Позивачем були складені повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину №375 від 16.02.2016, №750 ві 30.03.16, №951 від 29.04.16, №1753 від 31.10.16, №1931 від 30.11.16 та виставлено рахунки на її оплату №111/64-93/11/2/5 у розмірі 10 947,79грн., №111/64-93/11/3/5 у розмірі 5994,58грн., №111/64-93/11/4/5 у розмірі 3 684,86грн., №111/64-93/11/10/5 у розмірі 11 861,95грн., №111/64-93/11/11/5 у розмірі 12 318,18грн., які отримані Відповідачем, докази отримання відповідачем вказаних вище документів наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище рахуноки Відповідачем в добровільному порядку не сплачені, в зв'язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, з відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 44 807,36грн.

Щодо заперечень Відповідача з посиланням на відсутності в державному бюджеті коштів, передбачених для сплати Квартирно-експлуатаційним відділом заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд зазначає наступне.

Відповідно до принципів, закріплених ГК України, не допускається привілейоване становища суб'єктів господарювання тієї чи іншої форми власності.

Відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважається випадком, внаслідок якого боржник може бути звільнений від відповідальності.

Таким чином, посилання Відповідача на відсутність бюджетного фінансування є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, а отже, не можуть братися судом до уваги при вирішення спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Федосіївська, буд.13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 44 807,36 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.10.2017

Суддя ОСОБА_3