Ухвала суду № 69543848, 13.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 25985,83 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. (суддя Крижний О.М.) у справі № 904/10904/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7574,23 грн., пеню у розмірі 10287,12 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3124,48 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. видано відповідний наказ у справі № 904/10904/16 від 27.01.2017р.

11.10.2017р. від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 55478/17) про виправлення описки у наказі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 855 від 12.10.2017р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про виправлення описки у справі № 904/10904/16 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Суд вважає за необхідне повернути заяву позивача без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.ч. 2. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.п. 3, 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви не надано жодних доказів надсилання на адресу відповідача копії заяви про виправлення описки, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в передбаченому порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява б/н та б/д про виправлення описки з додатком на 2 арк.