Ухвала суду № 69543814, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/28480/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,перевіривши касаційну скаргу Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/28480/15за позовомКомпанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"треті особи:1. спільне закрите акціонерне товариство "Фидмаш", 2. Компанія KATT GmbH (КАТТ ГмбХ)прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI в редакції чинній на день звернення з даною касаційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява в даній справі містить п'ять немайнових вимог, і з урахуванням редакції Закону № 3674-VI, що була чинною на день звернення з таким позовом, за кожну вимогу заявник мав сплатити і сплатив по 1 218 грн., що сумарно склало 6 090 грн.

Таким чином для касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 належною сумою судового збору є 7 308 грн.

До касаційної скарги на підтвердження виконання вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" додано квитанцію № ПН12915 від 21.07.2017 на суму лише 5 846, 40 грн., яка в силу наведеного не є достатньою.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Викладені вище обставини та процесуальні вимоги унеможливлюють прийняття даної касаційної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення без розгляду.

Суд також зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження буде ним розглянуто після усунення недоліків, встановлених цією ухвалою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/28480/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Вовк І.В. Грек Б.М.