Постанова № 69542537, 09.10.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1981/17

Провадження № 3/589/690/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року по справі №589/1981/17,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закрито провадження в справі у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, в той час як із мотивувальної частини постанови вбачається, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення було виконано не належним чином, а тому суд дійшов до висновку про необхідність повернення її до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області для дооформлення.

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови суду визначено порядок її оскарження, натомість за загальним правилом така постанова оскарженню не підлягає.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року, а саме резолютивну частину викласти в такій редакції:

«Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2