Ухвала суду № 69542440, 11.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.10.2017
Номер справи
766/3595/16-ц
Номер документу
69542440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 766/3595/16-ц

н/п 2-во/766/158/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначено дату народження боржника 19.09.1991 року, тоді як насправді дата народження ОСОБА_1 18.09.1991 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини

23.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 01.11.2011 року у розмірі 14986 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

25.10.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Як вбачається з матеріалів справи та у виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - «19.09.1991 року» замість «18.09.1991 року».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2016 року, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 18.09.1991 року.

На підставі викладеного,керуючисьст.369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/3595/16-ц, виданого 25.10.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - 18 вересня 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69542440 ?

Документ № 69542440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69542440 ?

Дата ухвалення - 11.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69542440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69542440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69542440, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 69542440, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69542440 відноситься до справи № 766/3595/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 766/3595/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69542435
Наступний документ : 69542448