Ухвала суду № 69542418, 17.10.2017, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/356/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 за дорученням, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м.Кривий Ріг (Код ЄДРПОУ-03342184) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за дорученням, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м.Кривий Ріг (Код ЄДРПОУ-03342184) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника;

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- перелік документів, що додаються до заяви;

- не надано копії заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Крім цього заявником не надано доказів, щодо постійного проживання ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, дані докази необхідно для правильного вирішення вимог заявника, щодо поновлення строку подання заяви для скасування судового наказу, оскільки в довіреності від 04.10.2017 року наданій представнику зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук