Постанова № 69542066, 10.10.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2844/17

провадження № 3/658/925/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 жовтня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від дорожної поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28 липня 2017 року о 15.45 годині в м. Каховка Херсонської області на перехресті вулиць Панкеєвська-І.Золіна керував автомобілем «FAW», державний номерний знак НОМЕР_2 та при зміні смуги руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме: при зміні смуги руху, водій зобов»язаний поступитися дорогою транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні порушник свою провину не визнав, пояснив, що 28.07.2017 рухався в сторону мікрорайону «Світлово», на перехресті вулиць Панкеєвська-І.Золіна, розпочав рух в лівій смузі на зелений сигнал світлофору, після чого його підрізав автомобіль «Опель» з правої сторони, що призвело до зіткнення автомобілів. Наміру змінювати смугу руху не мав. Пошкоджена права передня сторна автомобіля.

Водій автомобіля «Опель» ОСОБА_2 пояснила, що 28.07.2017, рухалася на перехресті вулиць Панкеєвська-І.Золіна в правому ряду, після ввімкнення зеленого сигналу світлофору почала рух в своїй смузі руху, відчула удар в ліве крило автомобіля.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні інспектор Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 пояснив, що 28.07.2017 поступила повідомлення про ДТП за участю автомобілів «Опель» та «FAW». При виїзді на місце пригоди було встановлено, що на перехресті вулиць Панкеєвська-І.Золіна на правій смузі руху, де рухався автомобіль "Опель" є осип фарби, скла та частин автомобіля. На підставі пояснень сторін, водія таксі, що рухався попереду автомобіля «FAW» і бачив, як вантажний автомобіль з"їхав у правий ряд, було зроблено висновок про винність в ДТП саме ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний час рухався на велосипеді поблизу магазину «Час Пік», жінка, яка була за кермом автомобіля «Опель» притисла його до бордюру, паралельно бачив автомобіль «FAW», який розпочав рух на зелений сигнал світлофору в лівій смузі руху, пояснив, що бачив, як водій автомобілю «Опель» здійснила зіткнення з автомобілем «FAW». Зазначив, що зіткнення відбулося на лівій смузі для руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №893480 від 14.09.2016, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.09.2016, яка складалася за участю обох учасників ДТП і останні не подавали зауважень, скарг з приводу її складання, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 14.09.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Покази свідка ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать показам ОСОБА_2, ОСОБА_3, як послідовні та відповідають іншим матеріалам справи в тому числі схемі до протоколу, фотокарткам з місця ДТП.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31215256700001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6