Ухвала суду № 69542006, 17.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5665/17 Провадження № 2/591/2661/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника, звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати чи підсудна вказана позовна заява даному суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживаннячи перебуванняпозивача.

Однак з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, 13 жовтня 2017 року вбачається, що відсутні відомості про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1, в місті Суми.

Місцезнаходження відповідача ПАТ «Сумське НВО»: м. Суми, вул. Горького, 58 є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суддя вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо свого зареєстрованого місця проживання, а тому відсутні підстави для застосування положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України, тобто на даний час суд не має підстав прийняти до свого провадження позов.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позову, надати суду докази для визначення підсудності справи.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова