Ухвала суду № 69541980, 17.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5621/17

Провадження № 1-кс/591/3274/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Шевченко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42017200000000430 від 14.09.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017200000000430 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудове розслідування розпочате за матеріалами УСБУ в сумській області за фактом того, що директор Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської міської ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_1 у 2014 році фіктивно працевлаштувала до очолюваного нею закладу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.У відповідності до листа ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС в Сумській області наведені вище особи дійсно отримували заробітну плату, хоча фактично не працювали.

З метою перевірки причетності осіб до злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період: з 01.01.2014 до 12.10.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017200000000430 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса:м.Київ, вул. Лейпцизька, 15)за НОМЕР_1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період: з 01.01.2014 до 12.10.2017.

Право на тимчасовий доступ до зазначеної інформації надати групі слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження: Шевченко Д.С., Капелько А.А., Підгорний Б.А., Приходченко О.В.

Строк дії ухвали встановити в 30 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак