Ухвала суду № 69541934, 17.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4466/17

Провадження № 2-сз/591/86/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу.

13 жовтня 2017 року представник позивача звернувсядо суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп, сплаченого при подачі вказаної позовної заяви.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Так, з матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, та сплатив судовий збір при подачі позову на суму 640,00 грн. за квитанцією № 31 від 15 серпня 2017 року. Позовна заява була повернута позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_2, а тому судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень) за квитанцією №31 від 15 серпня 2017 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова